網(wǎng)文大咖“大風(fēng)霧”大大的完結小說(shuō)《法外大律師》，是很多網(wǎng)友加入書(shū)單的一部都市小說(shuō)，反轉不斷的劇情，以及主角蘇青柏李雨蓁討喜的人設是本文成功的關(guān)鍵，詳情：在一起的時(shí)候榨干了夫妻共同財產(chǎn)，等到把婚前財產(chǎn)全部轉移了以后，再以一個(gè)不愛(ài)的理由提出離婚可真是夠離譜的??！這一招真的是一個(gè)字，絕！蘇青柏默默的聽(tīng)完王大立的話(huà)：“這個(gè)案子經(jīng)過(guò)你的描述，我已經(jīng)了解大概了”“我們律所可以接，但是你還是要先問(wèn)問(wèn)你發(fā)小的意見(jiàn)，是否委托我們律師事務(wù)所，剩余的相關(guān)事宜才能夠繼續進(jìn)行下去”“蘇律師我明白，我回去以后立馬就和我發(fā)小說(shuō)”送走了王大立...
庭審場(chǎng)內。
在蘇青柏陳述完上訴申請以后，林友平敲響了法槌。
咚咚！
“上訴方上訴申請陳述完畢，現由公訴方進(jìn)行陳述?！?br>
林友平的聲音落下，將目光轉化到了被上訴方席位的呂偉身上。
呂偉淡淡的朝著(zhù)蘇青柏的方向看了一眼，臉色平淡，沒(méi)有任何的變化，接著(zhù)低頭陳述自己一方的訴訟意見(jiàn)：
“審判長(cháng)，我方訴訟申請和針對訴訟方的意見(jiàn)請求如下：”
“一，駁回訴訟方，也就是齊豐一方所提出來(lái)申請，訴訟方提出來(lái)的當事人齊豐正當防衛，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據表明當時(shí)的齊豐是處在一個(gè)正當防衛的狀態(tài)?！?br>
“根據當時(shí)齊豐的狀態(tài)，他手持刀具，完全足以保護自身的安全，但是卻利用刀連殺兩人，存在主觀(guān)意義上的故意傷害，不具有正當防衛的表現性，所以我方申請駁回訴訟方的申請?！?br>
“二：對于訴訟方所提出來(lái)的針對訴訟方當事人的賠償問(wèn)題，是基于齊豐在無(wú)罪條件下的，可是現在齊豐并沒(méi)有判定無(wú)罪，我方申請駁回上訴方的請求?！?br>
“審判長(cháng)，我方陳述完畢?！?br>
針對于蘇青柏提出來(lái)的問(wèn)題，呂偉進(jìn)行了一一的反駁。
很明顯。
呂偉知道這一場(chǎng)訴訟的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里！
關(guān)鍵點(diǎn)在于齊豐是不是，屬不屬于正當防衛！
正當防衛這條法律，在法院的庭審中出現過(guò)的次數不少，可是基本上沒(méi)有勝訴的。
為什么？
因為很難去界定是不是利用正當防衛去進(jìn)行故意侵害的這一主觀(guān)因素。
所以這一次蘇青柏提出來(lái)的正當防衛，呂偉直接進(jìn)行了反駁，只要引導著(zhù)故意侵害這一主觀(guān)因素的判定，那么這場(chǎng)訴訟勝利了。
審判長(cháng)林友平對于雙方的訴訟申請進(jìn)行了簡(jiǎn)單的整理。
沉默了幾秒。
接著(zhù)看向訴訟方席位上的蘇青柏，咚咚敲響了法槌：
“檢方已經(jīng)陳述完畢，上訴方針對于檢方提出來(lái)的問(wèn)題，你方有沒(méi)有法律依據證明，或者是拿出相對應的證據，證明當事人齊豐是正當防衛？”
關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)了！
蘇青柏簡(jiǎn)單的整理了一下自己的西裝。
如何證實(shí)簡(jiǎn)單。
關(guān)鍵是怎么把對方帶進(jìn)自己的套里，讓對方跟著(zhù)自己的步調走，這才是難點(diǎn)。
呂偉作為一個(gè)資深的刑事律師，這一點(diǎn)還真的挺不好辦的！
蘇青柏深吸了一口：“審判長(cháng)，我方能夠拿出相關(guān)的法律依據，但是在此之前，我有幾個(gè)問(wèn)題，想要詢(xún)問(wèn)呂律師?！?br>
咚！
“問(wèn)題是否和庭審有關(guān)？”
“是的審判長(cháng)！”
“提問(wèn)問(wèn)題和本案有關(guān)，申請通過(guò)?！?br>
呂偉好奇的打量著(zhù)蘇青柏，不知道這關(guān)子里面賣(mài)的什么藥，微微皺了皺眉，只聽(tīng)蘇青柏開(kāi)口道：
“請問(wèn)呂律師，你是怎么認定我方當事人是故意殺人的？是怎么判斷他的主觀(guān)意圖的？”
解決不了問(wèn)題，那么就把問(wèn)題拋給對方，先搞對方心態(tài)。
蘇青柏繼續說(shuō)：“一審時(shí)，是呂律師作為公訴律師對于我方當事人進(jìn)行控告，指控其故意殺人，其證據是我方在遇到危險時(shí)，用刀連殺兩人，超過(guò)了防衛的限度，并且在主觀(guān)上具有故意殺人的意圖，請問(wèn)呂律師，你是如何判定的呢？”
呂偉微微皺眉，舉手示意：“審判長(cháng)，我認為訴訟方律師舉例一審的判定與二審無(wú)關(guān)，我拒絕回答訴訟方律師對我的提問(wèn)?！?br>
咚咚！
“同意申請，終止訴訟方的提問(wèn)，”
蘇青柏長(cháng)出了一口氣，終止了？
這是不想讓他進(jìn)行提問(wèn)了！
不讓他問(wèn)他偏要說(shuō)。
蘇青柏繼續開(kāi)口：“被訴訟方針對我方當事人的故意犯罪的主要控訴有：第一主觀(guān)上的傷害意圖，二，所使用的刀具，三在施暴者沒(méi)有反抗能力的情況下對于對方進(jìn)行繼續的傷害行為，四，我方當事人在犯罪后離開(kāi)了犯罪現場(chǎng)，被認定成逃逸行為?！?br>
“先談?wù)劚景傅钠鹨??！?br>
“從本案來(lái)看，我方當事人和另外兩個(gè)人不相識，在此之前沒(méi)有任何的交集。
但是在商場(chǎng)內，另外兩人針對我方當事人沒(méi)有由來(lái)就進(jìn)行言語(yǔ)上的辱罵，我方當事人進(jìn)行僅僅回了一句嘴，就遭受到了兩個(gè)人的毆打。
在此過(guò)程中，我方當事人順手拿了商場(chǎng)里面的刀，而對方兩個(gè)人絲毫不懼，還對我方當事人進(jìn)行辱罵，并有意且再次實(shí)施了毆打行為，在此過(guò)程中，我方當事人正當防衛，導致了兩人的死亡，整個(gè)過(guò)程，沒(méi)有錯吧？”
呂偉皺了皺眉：“沒(méi)有錯，這是檢方提供的過(guò)程，但是對于最后一點(diǎn)，屬于正當防衛我表示反對，并且目前原告處于庭審階段，并沒(méi)有證據表明他是正當防衛?！?br>
“請訴訟方辯護律師，注意你的用詞！”
好！
過(guò)程經(jīng)過(guò)沒(méi)錯就好！
是不是正當防衛，蘇青柏目前懶得繼續理論。
蘇青柏露出兩顆小白牙：“審判長(cháng)，我想申請對我方當事人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)?！?br>
咚！
“申請通過(guò)?！?br>
林友平敲響了法槌。
齊豐在兩名法.警一左一右的包圍中，面對蘇青柏突襲而來(lái)的提問(wèn)，顯得有些緊張。
蘇青柏給了齊豐一個(gè)眼神，示意其不要太緊張。
等了數秒，齊豐平靜下來(lái)以后，蘇青柏才緩緩開(kāi)口：
“請問(wèn)我方當事人，當時(shí)你在商場(chǎng)內，有刻意留意過(guò)商場(chǎng)中擺放刀具的位置嗎？”
齊豐搖了搖頭：“沒(méi)有...”
“那你當時(shí)拿刀的目的是什么？”
“拿刀的目的..是想嚇唬嚇唬他們...”
“那你在殺人以后第一主觀(guān)反應是什么..？”
齊豐似乎回憶起來(lái)了什么不好的事情，面色痛苦：“第一反應是害怕...”
詢(xún)問(wèn)完這幾個(gè)問(wèn)題，蘇青柏看向審判臺：“審判長(cháng)，我的詢(xún)問(wèn)完畢?！?br>
咚咚！
“那請訴訟方律師現在開(kāi)始你的法律解釋吧?！?br>
“好的審判長(cháng)?！?br>
蘇青柏整理了一下西裝，緩緩開(kāi)口：
“刑法上所定義的故意犯罪，是指行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)，明知道會(huì )發(fā)生危害社會(huì )的結果，而繼續實(shí)施的心理狀態(tài)?！?br>
“根據我國刑法第十四條規定，故意犯罪，有兩個(gè)特點(diǎn)：
其一，行為人明知道自己的行為會(huì )危害社會(huì )。
其二，行為人對于其后果的發(fā)生，持放任的態(tài)度。
這兩個(gè)特點(diǎn)必須同時(shí)構成才能具備故意犯罪?！?br>
“如何判定行為人故意的內容，是一個(gè)復雜的問(wèn)題，必須要考慮多方面的因素?！?br>
“在本案的過(guò)程中：
第一，我方當事人沒(méi)有主觀(guān)的去記刀具擺放的位置。
第二，我方當事人的主觀(guān)目的是嚇唬他們，并沒(méi)有殺害他們的意圖。
由于案件的突發(fā)性和不可重復性，我方當事人離開(kāi)的第一反應是害怕。
而針對一個(gè)青年大學(xué)生，在遇到這種事情，難免會(huì )有害怕的情緒，這不是單純的逃逸行為，而是在受到驚嚇以后的下意識行為。
在司法解釋中，逃逸一般指的是主觀(guān)上對于逃避犯罪責任的追究。
在此過(guò)程中，我方當事人意識紊亂，在執法方有記錄表明，并且在第一時(shí)間趕回現場(chǎng)，進(jìn)行自首，這證明了他在主觀(guān)意識上，并沒(méi)有殺人潛逃的行為，逃避責任的追究。
而只是失去理智，進(jìn)行的下意識行為?！?br>
“更重要的是，根據檢方的指控和證據表明，我方當事人身高178，對方兩人的身高分別為172和175。
我方當事人由上而下的劃過(guò)數刀，想要阻止對方的繼續攻擊。
這只是我方的正當防衛動(dòng)作，并非刻意的結果，造成對方死亡是我方在正當防衛過(guò)程中情急之下的行為。
小說(shuō)《法外大律師》試讀結束，繼續閱讀請看下面??！