一個(gè)署名為趙家二姑娘的粉絲言辭犀利，連發(fā)好幾條評(píng)論。
“這不就是明顯的抄襲嗎？還有什么好疑問(wèn)的？”
“這種抄襲狗就該滾出音樂(lè)圈，虧她還好意思吹自己是原創(chuàng)型歌手，我看她那些歌都是抄來(lái)的！”
“支持林嬌嬌維護(hù)自己權(quán)益，起訴南芯芯！”
雖然有人帶節(jié)奏，但我的粉絲還是很有理性的。
“我看不像，這首歌的創(chuàng)作風(fēng)格和芯芯姐以往歌曲一脈相承，不像是她抄襲的，中間肯定有什么誤會(huì)。”
“我覺(jué)得樓上說(shuō)的對(duì)，南芯芯畢竟是成名歌手，犯不著去抄襲一個(gè)新人吧？”
我顧不上再看評(píng)論，立馬進(jìn)入林嬌嬌的自媒體賬號(hào)。
打開一看，林嬌嬌昨夜凌晨三點(diǎn)發(fā)布了一首新歌，正是我辛苦創(chuàng)作一夜的《鳳凰磐涅》。
她還配了文字，表達(dá)了自己的創(chuàng)作感想。
“思考生命的意義給我?guī)?lái)了新的靈感，一首《鳳凰磐涅》送給一直支持我的家人們，愛(ài)你們喲......”
她的粉絲在評(píng)論區(qū)瘋狂慶祝。
“我們嬌嬌就是厲害，一個(gè)月之內(nèi)發(fā)三首新歌，還首首經(jīng)典?！?br>
“不愧是歌壇新銳......”
“歌曲雖好，但已經(jīng)被人抄襲了，大家快去看看南芯芯的自媒體賬號(hào)，發(fā)了一首和嬌嬌一首一樣的歌，只是比我們嬌嬌晚八個(gè)小時(shí)......”
不出意外，這條評(píng)論又是署名趙家二姑娘發(fā)的。
看了這些，我心中有疑問(wèn)，有悲憤，還有絕望。
明明是我獨(dú)自在家創(chuàng)作的新歌，怎么又被林嬌嬌發(fā)表了呢？
難道重活一世，還是難逃被林嬌嬌冤枉抄襲的命運(yùn)嗎？
難道又要像前世一樣被人追到樓下辱罵，被人拉橫幅驅(qū)趕，直到以死明志？
不行，我不能這樣狗帶！我要自證清白。
我拍出了自己的創(chuàng)作手稿，還有寫這首歌的創(chuàng)作思路，發(fā)到了我的自媒體賬號(hào)下。
配文：“這是我創(chuàng)作這首歌的手稿和思路，清者自清。”
幾乎是立刻，一條評(píng)論彈出來(lái)。
“好一個(gè)清者自清，連圖都盜上了，嬌嬌剛發(fā)圖自證，你就把她發(fā)的圖盜過(guò)來(lái)了，真不要臉！”
我立馬切換到林嬌嬌的賬號(hào)下一看，她還真的發(fā)了和我一樣的圖片證明清白，比我還早五分鐘。
原來(lái)在她的評(píng)論區(qū)也是一片質(zhì)疑之聲。
我的粉絲都追隨我多年，不會(huì)那么輕易相信我是抄襲她，于是就提出了疑問(wèn)。
“這首歌無(wú)論是曲風(fēng)還是遣詞，都很老到，你作為一個(gè)創(chuàng)作新人，能寫得出來(lái)嗎？”
“不一定先發(fā)表的就不是抄襲，凌晨三點(diǎn)發(fā)表新歌，難道不是因?yàn)樾奶搯?？?br>
林嬌嬌見質(zhì)疑聲愈演愈烈，就發(fā)出了原創(chuàng)手稿自證。